Medimagazin logo

Ne 'Little Boy' ne 'Fat Man' sadece 'Dental X-ray'

Ne 'Little Boy' ne 'Fat Man' sadece 'Dental X-ray'
Abone Ol:
Medimagazin google abone ol

Gün geçmiyor ki ülkemizde yeni bir bomba patlamasın! Her geçen gün alınan yeni bir kararın getirdiği yeni bir uygulama, yeni kara bir sayfa açıyor sağlık sektöründe. Her geçen gün biraz daha bilimden uzaklaşan, ne olduğu, niye olduğu belli olmayan hurafelerle karşı karşıya kalmamız işten bile değil.

 

Gebelerde “dental panaromik film” uygulamasına engel olmak için yeni bir uygulama başlatmışlar. Hangi bilimsel gerçek temel alınarak yapılmış bu uygulama şaşıyorum.

 

Gebe hastalarınızı panaromik film isteğiyle bir görüntüleme merkezine yolladığınıza “red” cevabı ile karşılaşıyorsunuz. Sebep? “Sağlık Bakanlığı gebelerde kurşun önlükle bile radyografi alımını  yasakladı”. Peki ya bilimsel gerçek nedir?

 

 Birleşik Devletler Radyasyondan Korunma ve Ölçüm Ulusal Konseyi (National Council on Radiation Protection & Measurements)’nin tahminlerine göre Birleşik Devletler’de tüm kaynaklardan alınan efektif radyasyon dozu yılda  6,2 mSv’dir ki bunun yaklaşık olarak 3,1 mSv’i doğal kaynaklardan alınmaktadır (1).

 

Dental radyografi yolu ile dakikada anneden bebeğe geçen radyografi ise 0,0001 mSv olup zararsız kabul edilmektedir. Yalnızca bir adet popülasyon temelli vaka kontrol çalışmasında doğum öncesi  anne tiroidine verilen  0,4 mSv’den küçük  dental radyografi ile  düşük doğum ağırlığı (2500 g) arasında bir ilişki bulunmuştur. Ancak bu çalışma diğer çalışmalarla uyumsuz olup, biyolojik açıdan inandırıcılığı yoktur (2).

 

Keza Birleşik Devletler Gıda ve İlaç Yönetimi (Food and Drug Administration) de konuyla ilgili görüşünü açıkladığı paragrafında “ Gerekli bir x-ray’in alınmaması, radyasyonun kendisinden daha büyük risk içerir.” ifadesiyle tartışmaya son noktayı koyuyor (3)

 

Hal böyle iken Sağlık Bakanlığı’nın “kurşun önlük”le dahi gebelerde dental x-ray’e izin vermemesinin mantığı nedir?

 

Amaç toplum sağlığını korumaksa, aynı bakanlığın gebe radyoloji teknisyenlerine 9 ay ücretli izin vermesi gerekmez mi? Ya da tüm gün kliniğinde çalışan ve radyografi alan diş hekimlerine de  yıpranma payı vermesi?

 

Dt.E.Bihter GÜRLER

 

 

1.     http://www.ncrponline.org/

2.      Kruskal JB. Diagnostic imaging procedures during pregnancy. http://www.uptodate.com/index. Accessed Nov. 17, 2011.

3.     http://www.fda.gov/Radiation-EmittingProducts/RadiationEmittingProductsandProcedures/MedicalImaging/MedicalX-Rays/ucm142632.htm

ne
'little
boy'
ne
'fat
man'
sadece
'dental
x-ray'
Yorum (4)
ibrahim kuzucu
Bravo doktor hanım. Maalesef günümüzde sağlık hizmeti verme işi hekimlerden çok idareciler tarafından yürütülmektedir. Bu da en çarpıcı örneklerinden birisi.
0
Cevapla
mert falcon
Yazının içeriği tartışmasız doğru fakat gerçek şu ki maalesef çok GEREKSİZ dental radyografi isteniyor. Buna her Allah'ın günü şahit oluyorum. Aynen gereksiz yazılan bir ton antibiyotik gibi. Radyografi tanıya yardımcı olması gereken enstrüman iken bizde ilk görev olmuş. 1 İnspeksiyon; 2 Palpasyon; 3 Perküsyon yani fizik muayene ile ANLAŞILAMAYAN durumlarda, tıkanan yerde istenmelidir.Daha bismillah hasta ile tanışıldıktan hemen sonra istenmemelidir.
0
Cevapla
Hakan
Maalesef bilimden, bilimsellikten uzaklaştıkça bu tür sıkıntıları yaşıyoruz..
0
Cevapla
esra bihter gürler
mert bey o konuda çok haklısınız. yoksa istenen gereksiz radyografiler özellikle de bilgisayarlı tomografiler apayrı bir tartışma konusu. ayrıca teşekkür ederim.
0
Cevapla
Yorum Yaz
0/300

Bu haberler de ilginizi çekebilir