Medimagazin logo

İlaçta devrim gibi karar: Doktor yazar devlet öder

Mahkeme 'doktor yazar devlet öder' dedi
Kaynak: CUMHURİYET - SİBEL BAHÇETEPE
İlaçta devrim gibi karar: Doktor yazar devlet öder
Abone Ol:
Medimagazin google abone ol

Dünyada ruhsatlandırılmış olan ve tedavide kullanılan ancak Türkiye’de ruhsatlandırılmadığı için ödemesi Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu’nun (TİTCK) onayına bırakılan “Pertuzumab” etken maddeli bir ilaç hakkında, mahkemeden hasta lehine önemli bir karar çıktı. Ankara 4. İdare Mahkemesi, tedavide kullanılacak ilacın belirlenmesi konusunda sorumluluğun doktorda olduğunu vurgulayarak, kurumun verdiği ret kararını iptal etti. Kararı, Danıştay da onayladı. Hastane ve mahkemeler arasında mekik dokuyan hasta Z. N.A. ilaçlara ödediği parayı geri alamadan geçen aylarda yaşamını yitirdi.

Evini satmıştı

Meme kanseri tedavisi gören 51 yaşındaki N.A. tedavisinin aksamaması için ilacı yurtdışından parası ile alma yolunu seçmiş, bir kutusu 10 bin TL olan ve diğer başka iki ilaç ile birlikte kullanılması gereken ilacın maliyetini karşılamak için evini satmış ve 150 bin TL harcamıştı.

Avukat Egemen Büyükkaragöz, kararın emsal teşkil edebileceğini belirterek, müvekkilimin harcadığı paranın iadesi için de yakınlarının yargı sürecini başlatacağını söyledi. Büyükkaragöz, İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu’nun G.Y. adlı bir hastanın yaptığı benzer başvuruyu kabul ettiğini anımsatarak “Bir yandan ‘etkinliğini bilmiyorum’ diyerek reddettiği başvuruyu, G.Y. isimli hastanın kullanması için onaylıyor. Bunu anlamak mümkün değil. Bu durum anayasanın eşitlik hakkına da aykırıdır” dedi.

mahkeme kararı
ilaç
reçete
Yorum (4)
Ahmet Rasim Küçükusta
BİR: Bir ilacın başka ülkelerde ruhsatlandırılmış olması onun etkili ve emniyetli olduğunu ispat etmez. Yeni ilaç “en iyi ilaç” demek değildir, aksine “en riskli” ilaçtır. Nitekim hasta da ilacı kullandığı halde hayatını kaybetmiştir, ölümünde bu ilacın etkisi bile olabilir (1). İKİ: İlaçlara ruhsat verme prosedürü ülkemizde bellidir; önemli olan bu ruhsatı verecek kuruluşun bağımsız uzmanlarda oluşmasıdır. ÜÇ: İdare mahkemesinin kararı hukuka uygun olabilir ama “bilimsel bir karar” değildir. Tek bir doktor ülkemizde ruhsatı olmayan ama yurt dışında satılan bir ilacı uygun görüyorsa reçetesi bu ilacın alınabilmesi içindir. Sosyal Güvenlik Kurumu, “bir doktor” gerekli gördü diye her ilacı ödemek zorunda değildir, kurum tüm ülkenindir. Kaynak: http://www.rxlist.com/perjeta-side-effects-drug-center.htm
7
Cevapla
Dr
İyi de Sn Ahmet Rasim Küçükusta: Bu ilaçlar zaten diğer ilaçlara hiç yanıt alınamadığında verilir. Siz de bu ilaç dışında bir ilaç ismi verin o zaman, doktorda onu kullansın. (Bu arada ilacı kullanan ben değilim)
7
Cevapla
dr 63
sn ahmet rasim küçük usta ülkemize ait patentli bir kemoterapi ilacı var mı ? yok ilaç ruhsatı vermediğimiz bu ilacı tüm avrupa ve amerika kullanıyor, bu ülkeler bilimi bilmiyor bizmi biliyoruz? bir ilacı rafa çıkıp FDI onayı 5 yıl ortalam bu ilaç dirket insanlarda kullanımıyor biliyorsunuzdur herhalde . Petuzumap ile yapılmış tüm randomize çalışmalar ilacın etkinliğini zaten ıspatlamış, halen dah neden SGK ödemiyor bilinmiyor + sizin annemiz yd eşiniz yd kızınız metastatik KANSER olsa bu rahat konuşmaları o zamanda yaparmısınız ? Hiö tahmin etmiyorum inşallah kimse kanser olmazda bu ilaçlara mahkum olmaz , her ,insanın en büyük eksiği zannedersem EMPATİ
5
Cevapla
aydin sinal
sayin meslektaslarim,hastayi tedavi etmek ve hasta hayatini uzatmak hekimligin ilk vazifesidir,bunu kimse inkar edemez.metastas yapmis kanser vakalarinda dev ilac firmasinin enson cikardigi monoklonaler antikörper tedavinde kullanilan üclü ilaclar:Pertuzumed(jerik ismi Parjeta fiati 3800 euro),Transtuzumad(900 euro),Docetaxal(800 €).bu üc ilac beraber kullanilmakta yillik meblasi 100 bin euroya yaklasmakta,Roche firmasinin verilerine göre hasta hayatini 15.7 ay ,klinik calismalara göre 6.5 ay uzatmaktadadir. Ilaclar türkiyede degil Avrupadan misal Almanyadan ihrac edilecegi icin yilda 10 bin hastada kullansaniz 100 bin €X10 bin hasta=1 milyar euro=3 milyar YTL eder.tabiki sadece hatirli hastalara kullanmayacaksaniz! bu ilaclardan Parjeta 2011 yilinda USA da.2013 yilinda AB devletlerinde ruhsat aldilar.Ilgilterede daha ruhsat alamadi. Bunlar benim tipbi branjim icinde degil ama son zamanlarda bu ilaclarla ilgili haftalik Der spiegel .stern ve focus dergilerinde cokca yazi cikti .Ilac firmasinin fiat politikasinda epeyce kritik yapildi,Hepsini burada belirtmek luzumsuz. Eger Türkiye SSK "herkes icin esit tedavi" prensibiyle yillik 3-5 milyar YTL ik bir ödeme yapabilecekse ben dahil bütün hekimler camiasi bu ilaclarin kullanilmasina taraftariz. Acaba onkoloji hocalari bu hususta ne düsünürler.Saygilarla
0
Cevapla
Yorum Yaz
0/300

Bu haberler de ilginizi çekebilir