Çift kol çift bacak ölümüne tazminat davası

Keşke ölüm gerçekleşmeseydi, hastanın yakınlarına sabır ve baş sağlığı diliyorum ancak; Komplikasyonlar gelişmeseydi, herşey yolunda gitseydi siz (T.C.'de sağlık hizmeti alan herkes) o elleri öpülesi doktor kardeşlerime ve o gurur kaynağı hekimlik okuluna nasıl teşekkür edecektiniz? -Doktorlara şiddet uygulayarak -Doktorları para göz insanlar olarak görerek -Türkiye tıpta çok geri diyerek

en küçük ameliyatta bile hasta ve yakınlarına olası riskler ve kompl.lar anlatılırken ve hasta onam formu doldurulurken böyle riskli bir op.da aileye bilgi verilmeden rızaları alınmadan böyle birşeyin yapılmış olması mümkün değil.işler ters gidince domuzdan ne koparırsak kar misali düşünüyorlar,tabi bu durumarda akıl veren (özellikle avukat ) çok olur.3 kuruş için bu memlekette ameliyat yapmıycaksın abicim hasta nereye gidiyorsa gitsin.böyle giderse yakında özeller dışında ameliyatlar bile yapılmayacak hale gelecek...

SEN MİSİN NAKİL YAPAN? OTUR POLİKLİNİK YAP... 30 HASTA BAK... AYNI PUANI AL... SİSTEME GÖRE DAVRAN...

Aslında Hacettepe'nin nakil ruhsatının iptaline hiç gerek yoktu. Şimdi tüm ekip "TAKSİRLE ADAM ÖLDÜRMEK"ten yargılanacak. Çifter dava açılacak ve 7-8 sene sürecek. Hapis + tazminat + men riskleri var .. Sigortaya da hiç güvenmesinler. Çünkü "etik prensiplerin ihlal edildiği" iddiası da var. Bu koşullarda zaten artık bu vatandaşları öldürsen bile bir daha uzuv nakli yapmazlar. Davanın kaybedilmesi de, benzer vakalar için çok kötü bir emsal oluşturacaktır. Bu arada ne kadar gülünç gerekçelerle dava açıldığına dikkat ettiniz, değil mi ? Ama işte, bu ülkede "İspat Yükümlülüğü" doktorlarda. ABD'deki aile iddia ettikleri hiçbir şeyi ispat etmek zorunda değil. Bilakis, doktorlar onların haksız, kendilerininse haklı ve suçsuz olduklarını kanıtlamak zorunda. Bu ailenin yaşamını sürdüğü ABD 'de uygulama asla böyle değil. Orada müşteki, hastasına tıbbi hata yapıldığını kanıtlamak için gerekirse ücretiyle bağımsız bilirkişi heyetlerinden rapor getirir veya mahkemeye hoca çağırır. Ve mutlaka jüriyi ikna etmek zorundadır. Hatta, bundan da önce çok mühim bir eleme mekanizması vardır: Dava açmak isteyen kişi bir avukata gittiğinde, avukat, tüm ücretini de müştekiden alarak, vakayı tanınmış hocalara inceletir. Ve: DOKTORUN HAKLI OLDUĞU VEYA KAZANILMASININ MÜMKÜN OLMAYACAĞI DAVALARI ALMAZLAR. ABD'de davaların % 88'i doktorların lehine sonuçlanır. Burada ise adam istediğini atar. DOKTORUN HAYATINI KARARTMASI İÇİN SAVCILIK'A VE "SAĞLIK MESLEKLERİ KURULU'NA GİTMESİ KAFİDİR. Derhal davalar açılır. Haksız çıksa bile, kendisine hiçbir yaptırım yoktur. Doktora çektirdikleri yanına kar kalır. Evet, afiyet olsun.

Çok iyi hatırlıyorum. ilk günler aile, doktor elinden geleni yaptı hatası yok diyordu. Ne zaman ki bakanlık doktorları suçlar bir tavır takındı ve ruhsatı iptal etti, köşede bekleyen tüccar avukatlara gün doğdu. Fırsat bu fırsat deyip ellerini ovuşturarak sahneye fırladılar. Bizim bakanlığımız bilimsel çalışmayı sevmez. Tirübünlere oynayacaksın. Halkın seviyesi zaten belli.