Üniversitede tam gün yasasını neden sadece tıp öğretim üyeleri tartışıyor

Tam gün yasası sadece tıp değil, diğer dallardaki öğretim üyelerini de kapsıyor ve bağlıyor. Hukuk fakültesindeki bir profesör de avukat yazıhanesi açamıyor, hukuk bürosunda çalışamıyor, bir şirketin hukuk müşaviri olamıyor. Teknik üniversitedeki bir öğretim üyesi de mimarlık mühendislik bürosunu kapatmak zorunda (tam güne geçerse).

Yasa hayata geçtiğinde ,iktisat fakültesindeki bir profesör de bir gazetenin genel yayın müdürlüğü sürdürüp sürdürmeme tercihi ile karşı karşıya gelecek. Sosyal bilimci bir hoca televizyon programını ya sürdürecek ya bırakacak. Örnekleri çoğaltmak mümkün.

Durum böyleyken bu mesleklerin meslek odalarından örneğin barodan, hiç bir tepkiye rastlamadım. Bu mesleklerle ilgili bakanlıkların bakanı "fakültelerini kullanıp bir mühendis profesörün firmasından 100 bin tl kazanmasına razı değilim", demedi? Niye sadece tıpçılar üzerinde tam gün tartışması yürütüyor?. Niye sadece tıpçı hocaların özel çalışmalarından para kazanması göze batıyor!

Sayın Sağlık bakanı muayenehane sayısının 900 olduğunu söylemiş. Diğer mesleklerin özel iş ve işlikleri bu sayının hiç de altında değil. Hasta olursanız iyi kötü bedava ulaşabileceğiz bir hekim ve sağlık kurumu var. Davalık olursanız bedava avukata gidemezsiniz (özel suç durumları dışında) ;mutlaka özel bir avukata gideceksiniz. Muayenehanesi olan hekimler zaten bedava hizmetle rekabet ediyorlar. Ticarette bunun ikinci bir örneği yok; bedava hizmetle rekabet eden 900 kişi bile göze batıyor. Tam günün tek yanlış tarafı saat 12 ya da 16'a kadar seçme hakkı oluşu. Bu tek bir saatle sabitlenmeli.

Şu anda bir televizyon kanalında şu ibareyi gördüm.. Tartışmacının künyesi şöyle.:"Yardımcı Doçent Dr XY.. .... Şirketi Yöneticisi. "... Tıpta böyle bir şeyin olamayacağını her hekim bilir, yani yardımcı doçent aşamasındaki bir hekimin muayenehanesi olamaz. Hele hele göğsünü gere gere bunu tv'de yazdıramaz. Bu ülkenin tek günah keçisi hekimler mi!
Prof NP