Medimagazin logo

Manisa'da doktora bıçaklı saldırı

Aile hekimine yeşil reçeteli ilacını yazdıramayan kişi, doktora bıçaklı saldırı girişiminde bulundu
Manisa'da doktora bıçaklı saldırı
Abone Ol:
Medimagazin google abone ol

MANİSA  - Salihli ilçesinde aile hekimine yeşil reçeteli ilacını yazdıramayan kişi, doktora bıçaklı saldırı girişiminde bulundu.

Edinilen bilgiye göre, A.S, yeşil reçete ile alınan bir ilacı Salihli'de Mithatpaşa Mahallesi'ndeki 4 No'lu Aile Sağlığı Merkezi'nde görevli aile hekimi A.Y'ye yazdırmak istedi. Doktordan olumsuz yanıt alan A.S, ayrıldığı merkeze yarım saat sonra yeniden gelerek bu kez doktor M.A. ile tartışmaya başladı. Tartışmada bıçakla tehdit eden saldırgan, merkezdeki sağlık görevlilerinin yardımıyla etkisiz hale getirildi.

Doktorların şikayetçi olduğu A.S, polis tarafından gözaltına alındı. Mahkemeye sevk edilen A.S. tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.

Manisa Aile Hekimleri Derneği Başkanı Dr. Mehmet Tansu Dere, yaptığı yazılı açıklamada sağlık çalışanlarına yönelik şiddet olaylarının endişe verici boyutlara ulaştığını belirterek, yaşanan olayı şiddetle kınadıklarını söyledi.

Doğrudan sağlık çalışanına şiddet içeren anlayışın, en masum tanımı ile ilkellik olduğunu vurgulayan Dere, "Sağlık Bakanlığı başta olmak üzere ilgili kurumlar artık sürekli hale gelen sağlık çalışanlarına şiddeti engellemelidirler. Bu vesile ile bu tür saldırı zihniyetine sahip olanlar şunu bilmelidirler ki, adli makamlara yansıyan bu olayın takipçisiyiz. Yaşanan durumu münferit bir olay olarak kabul etmek istiyor ve meslektaşlarımıza yapılan bu saldırıyı şiddetle kınıyoruz" diye konuştu.

manisa'da
doktora
bıçaklı
saldırı
Yorum (8)
aile hekimi
bu olay ilk değil -sonda olmayacak.çünkü verilen ceza belli.örnek aşağıda .meslektaşımıza geçmiş olsun. T.C. CEZA MAHKEMESI (HAGB) GEREKÇELI KARAR T Ü R K M I L L E T I A D I N A DAVACI: K.H. KATILAN: KATILAN VEKILI : Av. SANIK: SUÇ: Hakaret, Tehdit SUÇ TARIHI / SAATI: SUÇ YERI: KARAR TARIHI: Yukarıda açık kimligi yazılı sanıkhakkında mahkememizde yapılan durusma sonunda; GEREGI DÜSÜNÜLDÜ: C.Bassavcılıgı'nın esas sayılı iddianamesi ile yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı olan süphelinin, olay tarihinde, rahatsızlanan annesini hastaneye götürdügünde doktor olarak görev yapan sikayetçiye hitaben'' 3 gündür annemi getiriyorum, tehdit ve hakarette bulundugu yukarıda açıklanan delillerle anlasıldıgından, Süphelinin üzerine atılı suçtan dolayı yargılamasının yapılarak eylemine uyan yukarıda yazılı sevk maddeleri geregince cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep ve iddia edilmis olmakla kamu davası açılmıstır. SAVUNMA: SANIK SAVUNMASINDA:"O hafta içinde annem 4 kez rahatsızlandı,kendisi felçli zaten, tansiyonu yükseliyordu, olay günü tekrar hastaneye getirdik, acildeki doktorun yanına götürdük, anneme ambulansta serum takmıslardı, acildeki doktora ben "annemi pazartesi günü getirdik, çarsamba günü tekrar getirdik, cuma günü tekrar sabaha karsı getirdik, bu 4. Gelisimiz,ölmesini mi bekliyorsunuz, bakın komaya girdi" dedim, araya hanımım girdi, , güvenlikçiler geldi, bizi ayırdılar, beni dısarıya çıkardılar, ben o sinirle doktora "allah sizin belanızı versin" dedim, "anneme bir sey olursa sizi öldürecegim" demedim, suçsuzum, sonradan hastane görevlileri geldi, annem su an iyidir" seklindesavunmada bulunmustur. DELILLER VEDEGERLENDIRILMESI : KATILAN SIKAYETINDE:"Olay tarihindesanık annesinin rahatsızlıgı nedeniyle acile getirmisti. Ancak annesini benden önce üç kez diger doktorlara tansiyon sikayeti ile farklı günlerde getirmis. Doktorlar sanıgın annesinin tansiyonunu normal düzeye getirerek göndermişler.Ancak sanıgın annesi felçli oldugundan yatalak hasta durumdadır. Dördüncüsünde benim nöbetçi oldugum gün tekrar annesini getirdi.Sanık gelir gelmez direk bana yönelik saldırdı. Olay anında hasta yatagının bas ucunda montajlı sekilde duran serum askılıgını sanıgın esi söküp sanık verdi. Suan sanıgın esinin adını hatırlayamıyorum.Sanık eline geçen serum alçılıgı ile bana vurmaya çalıstı ancak güvenlik hemen araya girdi ve kendisini engelledi.Bahsettigim serum askılıgı 1 metre boyuncaolup temas ettiginde öldürücü nitelikte bile olabilir. Olay sırasında ayrıca bana hakaret etti. Ayrıca beni tehdit etti.Sanık bu olaydan sonra görevi ihmal suçlamasıyla hakkımda sikayetçi oldu ancak bu konuda hakkımda sorusturma izni verilmemesine yönelik karar vermistir. Ben bu karar suretini de ibraz ediyorum.Olay nedeniyle sanıktan sikayetçiyim, kamu davasına katılmak istiyorum, uzlasmak da istemiyorum, tazminini talep ettigim herhangi maddi bir zararım yoktur" seklindebeyanda bulunmustur . Her ne kadar sanık hakkında tehdit suçundan cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmıs ise de; CMK 223/2-e maddesine göre sanıgın üzerine atılı bu suçu isledigi konusunda kesin ve yeterli delil elde edilemediginden beraatine karar vermek gerekmistir. Sanık olay günü katılana hakaret ettigini ifade etmistir. Katılan talimatla alınan beyanında sanıgın kendisini "dısarıda sizi öldürürüm" seklinde tehdit içeren beyanlarda bulundugunu belirtmis ise de katılanın beyanını destekleyen herhangi bir tanık, delile ulasılmıs degildir. Sanık da Tehdit suçunu islemedigini hazırlıktan beri beyanında ifade etmis olup sanıga sadece hakaret suçundan ceza verilmesi yoluna gidilmekle Sanıgın geçmisi ileride suç islemekten çekinecegi hususunda mahkememize olumlu kanaat geldiginden CMK 231 mad.Geregince hükmün açıklanmasının geribırakılmasınakarar verilmistir. HÜKÜM: Yukarıdaaçıklanan nedenlerle, A-Her ne kadar sanık hakkında tehdit suçundan cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmıs ise de; CMK 223/2-e maddesine göre sanıgın üzerine atılı bu suçu isledigi konusunda kesin ve yeterli delil elde edilemediginden B- Sanık Müstekiye hakaret ettigi anlasıldıgından suçun islenis biçimi, Sanıgın kisiligi, eylemden sonraki davranısları gözetilerek eylemine uyan, 5237 Sayılı Yasanın125/1 maddesiuyarınca takdiren3 AY HAPIS CEZASI ILE CEZALANDIRILMASINA, Sanıgın kamu görevlisine karsı hakaret ettigi anlasıldıgından TCK 125/3-a maddesi geregince 1 YIL HAPIS CEZASI ILE CEZALANDIRILMASINA, Sanıgın izlenen olumlu kisiligi nedeni ile cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 62 md.si uyarınca 1/6 oranında indirilerek 10 AY HAPIS CEZASI ILECEZALANDIRILMASINA, Sanıgın TCK 53/1-a,b,d ve e bendlerindeki gösterilen hakları mahkum oldugu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları ise kosullu salıverme tarihine kadar kullanmaktan YOKSUN BIRAKILMASINA, Mahkememizce Sanıgın kisilik özellikleri ile durusmadaki tutum ve davaranısları ile kasti suçtan daha önce mahkümiyetinin de bulunmadagı göz önünde bulundurularak yeniden suç islemiyecegi konusunda mahkememizce kanaat olustugundan 5560 ile 5728 S.Y.ile degisik5271 Sayılı Kanunla degisik CMK. nun 231 md.si geregince HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERIBIRAKILMASINA, CMK. 231 (8 ) maddesi geregince Sanıgın 5 YIL SÜRE ILE DENETIM SÜRESINE TABI TUTULMASINA, Sanıgın, kisiligi ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak denetim süresinin içinde herhangi bir yükümlülük BELIRLENMEMESINE , CMK. 231(10) maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç islemediginde ve denetim serbestlik tedbirine iliskin yükümlülüklereuygun davrandıgı takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün kaldırılarakdavanın düsmesine KARAR VERILECEGI, 5271 Sayılı CMK. nun 231 (11) maddesi uyarınca Sanıgın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç islemesi veya denetimli serbestlik tedbirlerine iliskin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkeme hükmünün açıklanacagı ve mahkemecekenrdisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirecegidurumu degerlendirilerek cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmın infaz edilmemesine , ya da kosullarının varlıgı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara kararı verilerek yeni bir mahkumiyet hükmünün kurulacagının IHTARINA( IHTAR EDILDI) Katılan kendisini vekil ile temsil ettigi anlasıldıgından AAÜT'ye göre 660 TL ücret vekaletin sanıktan alınarak katılana VERILMESINE, Yapılan yargılama gideri olan 2 tebligat gideri 16TL, 1 posta gideri 1,60TL toplam 17,60TL'nin sanıktan TAHSILINE, Dair; Katılan vekili ve Sanıgın yüzüne karsı,tefhiminden itibaren 7 gün içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile yahut zapta geçirilmek üzere mahkeme katibine sözlü olaraktutanagageçirilecek beyanla açık olmak üzere verilen karar usulenokunup , açıkça anlatıldı KARAR KESİNLEŞTİ.
0
Cevapla
Frankie Bellevan
münferit mi? siz böyle kabul etmeye devam edin. allah aşkına siz hangi ülkede yaşıyorsunuz? veya münferit olmadığını düşünmeniz için bu bıçaklı saldırının illa size mi yapılması gerekiyordu?
0
Cevapla
se
Tutuksuz yargılama çok riskli..tekrar saldırı planlayabilir. Doktor arkadaşımıza koruma verilmeli verilmiyorsa kendisini koruyacak önlemini alsın..
0
Cevapla
mehmet çelik
Bu saldırganlar tutuksuz yargılanıp ertelemeli cezalar aldığı sürece bu şiddet devam eder. Türkiyenin tamamında çalışan doktorların haklarını savunmak için tek platform altında toplanması ve bu olumsuz durumlar ortadan kalkana kadar greve gitmelidir.
0
Cevapla
md
5 yılda bir herkesin sağlıkçı dövmesi serbest, ne adalet ama...
0
Cevapla
Yorum Yaz
0/300

Bu haberler de ilginizi çekebilir